وقتی فرهنگ ایرانی ابتذال و جنسی کردن هنر را پس میزند!
در روزهای اخیر با وقوع واکنشها و اتفاقاتی شاهد عیان شدن شکست و ابطال فرضیه جذب مخاطب با جنسی کردن فیلمها و سریالها بودهایم. در این روزها بیش از پیش مشخص شده فرهنگ غنی ایرانی اسلامی و حجب و حیای ایرانیان مخالف شکستن هنجارهای اجتماعی و ابتذال فرهنگی و جنسی کردن جامعه و به خصوص هنر و فرهنگ است.
مخالفتی که حتی اگر در برخی از شهرها شاهد تردد برخی زنان و مردان بیحجاب و برهنه باشیم و جلوه برخی شهرها با اعتقادات و فرهنگ عمومی جامعه همخوانی نداشته باشد و دولت و نهادهای مسئول هم برنامهای برای تغییر شرایط نداشته باشند، این مخالفت من در جای دیگری خود را نشان میدهد. آنجا که در برنامه طنز نمایش خانگی، مخاطب به جنسی شدن شوخیها و سطحی شدن طنزها در فیلمها و نمایشهایی مانند رئالیتیشوها اعتراض میکند.
آنجا که سریال سووشون با وجود اقتباس از کتاب و داستان جذاب سووشون، با تصور جذب مخاطب به هنجارشکنی و تلاش برای به تصویر کشیدن صحنههای جنسیزده و استفاده ابزاری از زنان روی میآورد اما برخلاف تصور سازندگان با اقبال عمومی روبهرو نمیشود.
سریال نمایش خانگی که تلاش کرد با صحنههای جنجالی و ضد هنجارهای جامعه در قسمتهای اول خود، توجهات را جلب کند اما همین تمرکز بر حاشیهسازیها، از توجه بر ریتم و درونمایه سریال کاست و سوژه جذاب کتابی که از آن اقتباس شده بود و سرمایهگذاری کلان آن را سوزاند.
اما در این بین اظهار نظر یکی از کارگردانان سینمایی در مورد حمایت و تشویق وزیر فرهنگ و ارشاد برای ساخت فیلم بدون حجاب زنان جای تعجب و پیگیری دارد که در جامعه اسلامی، مسئول نظام اسلامی، کسی که مستقیما مسئول فرهنگ جامعه و اعتلای فرهنگ ایرانی اسلامی است، تشویق به هنجارشکنی و ساخت آثار هنری ضد باورهای دینی جامعه میکند! وزیری که با تصور خام افزایش جذابیت فیلمها و سریالها تشویق به هنجارشکنی میکند؛ در حالی که نادرستی این فرضیه این روزها به خوبی ثابت شده است و مشخص گردیده مخاطب ایرانی ساخت قوی و داستان گیرا و مبتنی بر باورهای جامعه را بر آثاری که صرفا با هنجارشکنی و ابتذال قصد جذب مخاطب دارند، ترجیح میدهد.
اما این اظهارات کارگردان معروف که توسط وزیر فرهنگ هم رد و تکذیب نشده است و به گفته آن کارگردان موجب تعجب و شگفتی او شده، سوالی ایجاد میکند که نگاه دولت به باورهای دینی و تحقق معارف و شرایع دینی (که در سخنرانی اخیر رهبر انقلاب مورد تاکید قرار گرفت) چیست؟ آیا این موضوع اصلا برای دولت اهمیتی دارد؟ آیا دولت و به ویژه بدنه آن از ولنگاری فرهنگی و دینی عبور کرده و به تلاش برای استحاله دینی و فرهنگی روی آورده است؟ پزشکیان و شخص وزیر فرهنگ باید به این سوالات پاسخ دهند که چه را قربانی چه میکنند؟!

نسخهٔ چاپیاین مطلب در صفحهٔ ۵ شمارهٔ ۴۴۸۷ روزنامه منتشر شده است.دیدن این صفحه
م
نویسندهمرتضی امینپور
نویسنده · ۶ مطلب منتشرشده
مطالب مرتبط
بین الملل
یادداشت ۱۱:۵۱
«سونامی آبی» تنگه هرمز به آمریکا زد
شکست مفتضحانه حزب مجری جنگ علیه ایران در پی بسته ماندن تنگه؛ بازدارندگی حقیقی از مسیر اقتدار است، نه مذاکرات جنگآور ۱۳ آبان ۱۴۰۵، از روز مشابه…
۴۸۵ بازدید ۶ دقیقه
بین الملل
یادداشت ۱۱:۵۱
(اول آمریکا) دروغ بود
مصاحبه ونس در پی شکست سنگین در انتخابات و مقصر دانستن ترامپ به علت جنگ با ایران در تحولات بیسابقه و خیرهکنندهای که گستره سیاسی ایالات متحده…
۴۸۵ بازدید ۵ دقیقه
بین الملل
سرمقاله ۱۱:۵۱
نئولیبرالیسم غارت گر
نئولیبرالیسم معمولاً با سیاستهایی چون خصوصیسازی، مقرراتزدایی، کاهش هزینههای عمومی، و انتقال ثروت از طبقات فرودست به صاحبان سرمایه شناخته می شود. اما نئولیبرالیسم فقط سازوکاری برای شکل…
۱۸۹ بازدید ۴ دقیقه
پربازدیدهای هفته
۱
از واریز سود سهام عدالت تا افزایش کالابرگ ۳۱.۲ هزار بازدید · اقتصادی
۲کاهش اثر مکانیسم ماشه بر صنعت ایران؛ از دل محدودیت تا افق استقلال ۱۲.۸ هزار بازدید · اقتصادی
۳دغدغههای صنعت در سال ۱۴۰۴ ۱۰.۹ هزار بازدید · اجتماعی
۴خرید لوازم آشپزخانه ارزان و شیک؛ راهنمای انتخاب وسایل کاربردی ۱۰.۵ هزار بازدید · ریپورتاژ آگهی
۵حکمرانی غیرجنگی در زمان جنگ، وجه دیگر سازش و تسلیم است ۳.۶ هزار بازدید · دانشجویی




دیدگاهها ۰
برای نظر دادن درباره این مطلب و دیگر مطالب ثبت نام کنید یا اگر حساب دارید وارد شوید